當前位置:[導讀]今年，浙江大學寧波理工學院隨錄取通知書寄出了一封《致新生家長的信》，信中建議家長給孩子提供的生活費為每月600元，最高不超過800至1000元，這一建議引發了不少人的熱議。 反方：校園是“主場”，學習是“主業” 蘇風(媒體人)：大家一直在爭論家長該給大學生一個月多少錢生活費，學校該怎樣引導學生勤儉節約。殊不知忽略了一個最重要的前提：大學生的主業是學習。校園才是他們大學四年最重要的活動場所。 既然這樣，談物價飛漲、同學聚餐、外出兼職等等對大學生的生活消費影響意義有多大呢？當前國家對大學食堂是有補助的，校園內的物價漲幅并不大，貧困生還有助學金，正常學習生活基本沒有問題，每月600元足矣。我認為學校給家長的信中，應該突出的是學習第一、娛樂第二的要求，而不是泛泛地談勤儉節約、艱苦樸素，我想前者更容易得到家長的共鳴和支持。 專家觀點 可以多給學生 勤工儉學機會 蘭林友(中央民族大學 教授)：首先，我覺得學校這種做法的初衷是值得肯定的，通過建議家長不要給學生過多的生活費，來避免學生之間相互攀比，從而引導學生實現獨立，這些想法都是很有益的。 但是，從具體的操作層面來講，我覺得這種做法可行性欠佳。一方面，這600塊的劃分標準是怎么界定的就讓人有疑惑。另外，從家庭層面來講，現在家里都只有一個孩子，家長肯定都不愿意讓自己的孩子受委屈，會盡可能提供好的條件，使孩子的大學生活過得盡量舒適。比如有家長為孩子提供“戀愛經費”，這幾年我們在新聞中也經常看到。而且，學生之間的聚餐聚會，也不是完全沒有意義，確實從一定層面上可以訓練學生的人際交往能力。 相比之下，我覺得，學校更應該想的是如何設置更好的勤工儉學配套措施，如何提供更多的機會和條件，來減輕學生的負擔。 眾說紛紜 錢沒有夠不夠 只看你怎么用 凹凸李：等畢業后拿一個月兩千多工資就知道大學時候多腐敗了。 礦工是蘋果小姐的芒果先生：如果校長能勒令飯堂的飯菜價格退回幾年前的水平，那600元很充裕了。 一朵：錢沒有夠不夠，只有看你怎么用。 楊妍：我并不覺得學校有權去過多的干涉學生每月的生活費。浙江省本身的高消費水準就擺在那里。 本報記者 張航 實習記者 牛偉坤 (北京晚報) |
| [發布者：yezi] | ||
相關閱讀：
·殘障考生破格錄取大學 市民行為藝術吁教育平等
·香港高考“最嚴重抄襲”案 考評局撤銷原先懲罰
·北京高招詐騙涉案金額高 “中間人”作用大
·高考錄取接近尾聲 部分高分考生讀海外二流學校
·四川省教育考試院提醒 高考錄取后一律不得換錄
|
網友評論:(只顯示最新5條。評論內容只代表網友觀點，與本站立場無關！)
