久久99精品久久久久久_亚洲国产成人无码网站_把我按在在落地玻璃窗前做_一本色道久久88加勒比亚洲_人人色人人插

　　爭取利益最大化，是市場經濟環境中一個普通人的正常選擇，而社會矛盾也是在爭取與妥協中逐漸找到中和點，從而彌合各方差異，解決沖突。這本是一個正常的政策出臺過程的利益博弈過程，但這并非表明自己所爭取的就是“正當權益”。“利益”與“權益”，雖只一字之差，區別大矣。權益自當得到保障，而特殊利益則應逐步破除，異地高考之爭，也正是權益與特殊利益之爭。

　　京籍人士“義正辭嚴”地反對放開異地高考，“理直氣壯”地稱自己所享受的一切為“正當權益”，正是混淆了權益與特殊利益的概念，以既得利益為自己的“正當權益”，寸土不讓，缺乏起碼的正當性。異地高考是爭取的“權益”，而反對者保衛的只不過是自己的既得利益而已。

　　京籍考生的“權益”如何，其實早有定論。北京高等教育資源的絕對量居全國之首，人均擁有資源量更是高于其它地區。人力、財力、物力對北京有所傾斜，不能說不對，首都的建設自當走在前列，但建設的成果卻不能以戶籍來進行人為限制，因為首都畢竟是全國人的首都。當“外地人”在北京工作時，作為北京發展進步的力量，他們的子女理所當然地應當享有首都的權益。

　　因此，必須厘清權益與利益的關系問題，從高考來說，“權益”是法定的，是不分地域的考生所共同受到法律保護的內容，是平等的；而“利益”則是因各種原因固定下來的、只為某部分群體所享有的內容。從這個角度來說，京籍人士的“權益”自當保障，但屬于特權部分的“利益”則需要逐步破除。而“在京外地人”的基本權益，則有賴于京籍人士作出應有的妥協。（大眾日報）