當前位置:[摘要]一年一度的高考之后，省內外媒體再度輪番采訪各地文理科狀元，這股炒作狀元之風令人擔憂。 一年一度的高考()之后，省內外媒體再度輪番采訪各地文理科狀元，這股炒作狀元之風令人擔憂。 多年前，教育部()就發布過高考宣傳“八不準”通知，明確規定各地各高校不得對高考成績進行排隊，不圍繞任何高分考生個人進行宣傳，各省市有關部門也有不少禁止宣傳炒作中高考狀元的要求，但炒作高考狀元仍是“打不死的小強”。對學校和一些商家來說，高考狀元就是“聚寶盆”、“搖錢樹”，能給學校、教師和相關商品貼金增值。而在部分媒體人看來，有高考就有狀元，在以成績擇校的教育體系和狀元崇拜傳統之下，參與“狀元經濟”能制造新聞看點、拉動媒體廣告發行增收，宣傳或炒作狀元自然熱火朝天。 盡管炒作狀元有種種貌似合理的理由，但不能不正視其負面影響。狀元的榮譽在時下只不過代表學習能力達到某種高度，可以進入優質高校，但并不意味著狀元今后就有好工作、好成就。實際上，一些海外名校并不看好應試教育產生的高考狀元，而更看重富有創造力的“創源”。炒作狀元傳遞出“一榜定終身”的錯誤信號，加重了一些高考成績不理想學生的心理負擔，固化了教育中的兩極分化舊體系，不利于教育改革的推進。 主流媒體可以按照新聞規律客觀報道高考狀元的狀況，但不應一味投市場所好而放棄價值引導。比如提倡多元的評價標準，炒出更多創意。不妨多宣傳文理科狀元追求全面發展、陽光健康的一面，或者繼承中國古代對“文狀元”、“武狀元”一視同仁的傳統，對“三百六十行狀元”也給予足夠的重視。如果真這樣炒狀元，狀元這個稱呼就不顯得過于狹隘。 人為的炒作亂象不是理想化的愿望所能規范的，有必要從上到下對炒作狀元現象形成和完善更具約束力的制度，明確宣傳的界限，明確市場可為和政府應干預的領域，做到堵疏結合，使其有法可依、有序存廢。(易暉) (云南日報) |
| [發布者：yezi] | ||
相關閱讀：
·清華北大提前批河南錄取37人 擴招1名國防生
·中國科學院大學首次招收本科生
·評論：炒作高考狀元之令人憂
·吉林：提前批落選考生今日可繼續報志愿
·江蘇今天發出首批錄取通知書 均由校長親自簽發
|
網友評論:(只顯示最新5條。評論內容只代表網友觀點，與本站立場無關！)
