當(dāng)前位置:南京大學(xué)(招生辦)教授王牧21日發(fā)博客聲明退出今年院士增選，并實(shí)名舉報同事聞海虎教授論文涉嫌造假。此事曝光后，迅速引起網(wǎng)友關(guān)注，短短時間已有近8萬次的點(diǎn)擊量。繼聞海虎教授發(fā)公開信后，今天(23日)凌晨，王牧再次發(fā)文。 王牧此文針對聞海虎的回應(yīng)進(jìn)行一一對質(zhì)，并追問“如果這樣的事情不涉嫌學(xué)術(shù)造假，那么要假到什么程度才叫學(xué)術(shù)造假？”王牧在博文中表示，他已經(jīng)看過“聞海虎的聲明博文，“我很欣賞他提到‘清者自清，濁者自濁’，至于其他，不敢恭維。”在再次舉證聞海虎學(xué)術(shù)造假的文章中，王牧總結(jié)了6點(diǎn)依據(jù)。 王牧指出的這6點(diǎn)證據(jù)包括“編造他人郵箱用于論文投稿”。其次，涉及學(xué)術(shù)論文的是：從至少“三塊同一鍋SFC樣品”中拼湊的數(shù)據(jù)，在論文中聲稱來自同一塊樣品；論文聲稱S350樣品與SFC樣品具有類似的相分離化學(xué)成分及其分布與實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)完全不符；在沒有測量過能譜的電鏡照片上隨手加上50個點(diǎn)，聲稱在這些點(diǎn)做過能譜測量；論文聲稱每個樣品均隨機(jī)選擇50個點(diǎn)進(jìn)行化學(xué)成分測量。事實(shí)是沒有一個樣品測量過50個點(diǎn)；從一批彌散的數(shù)據(jù)點(diǎn)中有目的地選出若干點(diǎn)，刪除其他點(diǎn)，聲稱數(shù)據(jù)是收斂的。 截至記者發(fā)稿前，這篇博文已被點(diǎn)擊閱讀1萬余次。對王牧的二度聲明，既有網(wǎng)友感慨“都是同事，相煎何太急”，也有網(wǎng)友客觀評價“這場科學(xué)爭論是好事情，拒絕整人，拒絕權(quán)謀，以科學(xué)精神和科學(xué)事實(shí)來討論，絕對是好事情，可以極大促進(jìn)提高所有科學(xué)工作者的科學(xué)素養(yǎng)和科研規(guī)范。”(記者 王靜) （中國江蘇網(wǎng) 王靜） |
| [發(fā)布者：yezi] | ||
相關(guān)閱讀：
·南大教授再發(fā)博文舉證同事論文造假 總結(jié)6點(diǎn)依據(jù)
·76歲重慶最老力哥網(wǎng)友帶你買寒衣 冬天你要溫暖
·港生在內(nèi)地也遇“水土不服”破融入難需轉(zhuǎn)變思
·教育工廠培養(yǎng)的是考試機(jī)器
·大學(xué)為何沒有拒絕高官的骨氣
|
網(wǎng)友評論:(只顯示最新5條。評論內(nèi)容只代表網(wǎng)友觀點(diǎn)，與本站立場無關(guān)！)
