最近的肖傳國案落幕，“打假衛士”方舟子先生這次身體上雖受了傷，個人魅力上卻又加分不少。很慶幸有這樣的結果，卻悲哀有這樣的過程。

學術原本是很純粹、很真實的東西，何假之有呢？又何來“打假”之說呢？近幾年來，方舟子先生很活躍，對于學術界來說，這不是一件好事。方先生并非空穴來風，與大師也并非有仇有怨，他針對的只是學術的純粹與真實，只為還原學術的原本。學術原本無真假之說，那么，孰真孰假的則是做學術者了。

真正的做學術者，有一顆對學術的虔誠之心，對科學的敬畏之心，對真實的仰慕之心。而現實？方先生挖出來的“大師”，基本上都有些許“真假”問題，是引用處理不當？還是故意為之？這只有當事“大師”自己才清楚了。但很確定的是，他們沒有對學術、科學、真實的虔誠之心、敬畏之心、仰慕之心。缺了此顆學術之心，如何做學術？如何稱大師？

方先生在獲得“打假衛士”稱號的同時也招致諸多罵名，這是很正常的事情，因為常人都不愿別人揭自己的短，尤其是向全天下曬自己的短，更何況是“大師”呢？打假同時與人交惡也是方先生意料之中的吧！就不得不佩服他對學術的責任心，與學術之假作斗爭的勇氣了。不排除許多人也曾發現過有學術之假，但大多卻選擇了事不關己，亦或沉默不語，如方先生這般“斤斤計較”的實在少！！不少人說方先生找“大師”“挑刺”，是為了“炒”自己，但又有多少人知道，挑“大師”的刺，打“大師”的“假”，需要多大的勇氣？需要付出多少的心力？成為了大師，在某一領域就是權威，打大師的“假”，就是挑戰權威，這本身就需要承受比一般打假更多的壓力與智慧。首先，打假的方先生需要涉獵廣博，有科學領域廣泛的知識，簡而言之，本身就得是大師，具備大智慧；其次，面對“權威”，臨“威”而不懼；有一顆對學術的虔誠之心，對科學的敬畏之心，對真實的仰慕之心，為學術奉獻的精神。可以說，“打假”的方先生首先自己是一位真的學者。

引致罵名也好，與人交惡也罷，方先生仍堅守著學術的凈土，為學術而戰，這一點，是每一位真的學者要做的！！

[發布者：dongdong]

• 相關閱讀：
• 人民日報：博士生教育 有淘汰才有質量
• 師生需要傾心交談
• 說說“學術打假”的方先生
• 教師需要保持“一種高度的責任感”和“唯恐教育不好學生的恐懼感”
• 今天我們怎樣做好老師？